Seguindo na demonstração dos erros do opositor Jacó Armínio
4. Romanos 7 como sendo referente não ao homem regenerado, mas o homem não regenerado
Observemos agora os erros contidos no segundo volume das suas obras.1
A posição reformada clássica e puritana têm considerado Romanos 7 como sendo uma referência ao homem já regenerado, demonstrando a luta da carne contra o espírito. Mas a interpretação de Armínio e depois dos Remonstrantes não foi essa, mas diferente.
Armínio diz:
“O apóstolo, nesta passagem, não está falando de si mesmo, como estava então, e nem de um homem que vive debaixo da graça, mas transfere a si mesmo a pessoa de um homem que vive debaixo da lei.”2
E ainda:
“Ou, como algumas outras pessoas o expressam: o apóstolo, nesta passagem, não está falando de um homem que já está regenerado pelo Espírito de Cristo, mas assume a pessoa de um homem que ainda não está regenerado.”3
A audácia de Jacó foi tanta que ele chegou a afirmar como título do capítulo: “A opinião contrária é ofensiva à graça e prejudicial aos bons costumes”4. Fica claro que a posição de Armínio era diferente e que ele não parecia ver problema em ser o “diferentão” ou “o heterodoxo” para com seus pares reformados, exceto nalguns assuntos mais cruciais, evitando com uma linguagem escorregadia, embora afirmando as doutrinas questionadas pelos calvinistas.
5. Afirmou que Davi teria ido para o inferno, se tivesse morrido no mesmo instante que pecou
Armínio fez declarações hipotéticas quanto ao grande Davi, afirmando que ele teria sido condenado se morresse no momento do pecado, a saber:
“Se Davi tivesse morrido no mesmo momento em que havia pecado contra Urias, por adultério e assassinato, teria sido condenado à perdição eterna.”5
O opositor dos Calvinistas cometeu não apenas erros mais leves, mas cometeu erros graves como afirmar isso, de forma a diminuir a certeza de salvação e colocando a salvação de um crente como podendo ser perdida, ou desconsiderada.
DOUTRINA & VIDA 